哪些候選人是媒體寵兒？情緒與聲量會與投票結果相關嗎？媒體在報導不同的政治人物時會有情緒差異嗎？針對同一位候選人，媒體報導的情緒在選舉前後會不會有所轉變？我們用 Google 人工智慧持續蒐集資料，邀請你來一起追蹤。在 2020 年選舉前，READr 先以 2018 年的縣市首長選舉為例，提供一些觀察的角度。
起風了？選舉後民進黨正面報導減少
為了進一步找出個別媒體的差異，我們將新聞量前 30 名的媒體依照「選舉前、選舉後」以及報導候選人的政黨分別算出情緒分數，刪去樣本不足（其中一項未超過 1000 篇），剩下 13 家媒體。發現 2 家與平均趨勢不同的媒體。
中時電子報對於國民黨陣營的正面報導比負面報導多，選前選後都一樣。
而新浪新聞中心則剛好相反，對於民進黨的正面報導在選前、選後都比較多。
選舉人氣王：韓國瑜
這次選舉獲得最多媒體報導的無疑是高雄市長韓國瑜。以投票日（11 月 24 日）為基準，有「韓國瑜」的報導超過 1 萬 4 千篇。緊追在後的是臺北市長柯文哲。非縣市長候選人總統蔡英文、行政院長賴清德也入列。
那麼媒體報導的情緒呢？情緒最正向的前 10 名，樣本數佔了很大影響力（朱秀珍、黃師鵬僅有 2 篇，李鎔任 8 篇、許忠信 34 篇）。執得注意的是新竹市長林智堅、前彰化縣長魏明谷新聞數量超過 1 千篇，情緒分數還排進 10 名。
而報導情緒最負面的政治人物為立法委員段宜康。細看新聞標題，是因普悠瑪事故的質詢、為婚姻平權辯論，以及不斷爆料新北市長侯友宜的負面消息，被 Google 判定情緒字眼較多的原因。選舉戰況激烈的臺北市長柯文哲、候選人姚文智也入列。
高雄：選前又老又窮，選後發大財？
兩位候選人都在新聞量前十名的高雄市為 2018 年選舉最具話題性的城市。媒體針對現任市長韓國瑜的報導遙遙領先候選人陳其邁。
但在情緒上就有些微不同。雖然差異不大，但媒體在選前對於陳其邁的報導比較正向。由於兩人是選舉對手，若一方有較巨幅的情緒起伏，另一方通常也會受影響。如 10 月 24 日韓國瑜支持者的影片爆出抄襲，創下選舉以來報導情緒最低點，陳其邁也跟著往下。韓國瑜的另一個低點則是民進黨議員邱議瑩引起的「陪睡說」。
值得注意的是，像是韓國瑜 11 月 20 日造勢進場被攻擊、甚至收到暗殺訊息，以及 12 月 4 日預定的小內閣成員林國權涉吸金的消息，雖然報導情緒有往負面走，但幅度都不大。
陳其邁的情緒分數在選前跟選後差距不大，兩個低點是 12月 14 日外傳陳其邁將選黨主席，但他否認；以及 12 月 17 日在臉書上直播，談落選，有較多的負面情緒字眼。
此次選舉，韓國瑜在選前不斷攻擊高雄，如用「又老又窮」、「青年北漂」等字眼批評民進黨的執政。我們也抓出有提到「高雄」的新聞，發現在選前，高雄的情緒趨勢是跟著陳其邁走，選後的情緒趨勢則是跟著韓國瑜走。但是整體而言，情緒分數變高了，很符合選民的「期望」：選前又老又窮、選後發大財。
臺中：媒體報導質與量都勝，卻失民心
臺中是另一個在縣市長選舉中被國民黨翻盤的縣市。不同於高雄創造出輿論熱點，國民黨的盧秀燕在選前的新聞量遠遠不及當時的市長林佳龍。
情緒分數也是，盧秀燕在選後的報導情緒分數才稍稍往正面走，選前提到林佳龍的報導幾乎都落在「正面」的區間。雖然盧秀燕在選舉時不斷批評時任市長林佳龍，但很快就被林的陣營反駁。如幾個低點：10 月 27 日盧秀燕質疑採礦 MOU 被銷毀、11 月 3 日的反空汙公投辯論、11 月 8 日盧批臺中年輕人北漂，都對林佳龍沒有太大影響，卻讓盧秀燕的情緒分數屢創新低。
盧秀燕在選舉時也採取批評時任市長的策略，大打空污牌。選前提到「臺中」的新聞情緒趨勢是跟著時任市長林佳龍走，但相較於韓國瑜在選後掌握了高雄的「風向」，盧秀燕與臺中的情緒趨勢並不符合。
臺北：雖有高人氣，卻頻頻失言
而廝殺到最後一刻的臺北市長選舉，膠著的選情讓 11 月 24 日投票日當天的新聞數量巨幅上升。原本就是話題人物的臺北市長柯文哲，在這次選舉的新聞量也是大勝對手。
但新聞報導的情緒卻剛好相反。在選前，柯文哲的報導情緒一直都低於丁守中的報導情緒。柯文哲在選前頻頻失言，還有聲援婦聯會、大巨蛋、《屠殺》書籍等爭議事件，都讓報導柯文哲的新聞裡充滿了負面情緒的字眼。
新北：趨勢相當，綠營不足以逆轉
新北市的兩位候選人在新聞量與情緒的趨勢都有高度相符。因為媒體在報導其中一人時，都會拿另一個人來比較，兩人的選舉戰略也是互相批評。
值得注意的是，蘇貞昌的情緒低點幾乎都是因為侯友宜，無論是批評侯、還是得到侯陣營的回擊。而侯友宜的情緒低點則來自新北官員替侯友宜動員造勢（11 月 9 日）、遭控非法借貸（ 11 月 19 日）、遭控土地未申報（12 月 5 日）等。最具爭議的文大宿舍案，由於被爆料時間在 6 月，不在觀測範圍中，監察院在 11 月 12 日的糾正案並沒有拉低太多分數。