3 月底，NCC 以「違反事實查證原則」要求媒體更正錯誤的新聞或直接開罰。這是自 2015 年修法後，這條法令第 3 次被用上。緊接著第四次、第五次的裁罰對象都是中天電視，被罰超過百萬的中天新聞立刻質疑 NCC 侵害言論自由。

目前台灣對媒體的管制方式主要是靠業者的自律機制。NCC 前主委詹婷怡多次公開強調，NCC 管的不是內容。其實連「違反事實查證原則」這一條，也不是直接管制「假新聞」，是看新聞內容有沒有經過查證程序，而非內容有沒有錯誤。

媒體為什麼要製造假新聞？該不該管？又該由誰來管？本週四（16日）晚上 9 點，我們將邀請中正大學電訊傳播研究所副教授胡元輝、資深記者范琪斐，來聊聊新聞媒體中的假訊息，歡迎讀者在來 READr 粉絲頁提問！

除了法律裁罰、要求業者自律，更重要的是正確資訊的傳播。台灣在去年由優質新聞協會與媒體觀察基金會合資成立的「台灣事實查核中心」就是其中一個解方。經事實查核中心認定為「錯誤」的訊息中，有 1/4 是經由媒體傳播的。

在講座之前，READr 整理了報導中未收錄的完整問答，其他的就等你來發問！

前情提要：週末去 Hack Hackers Taipei 參加假新聞音樂祭（誤），跟最近同樣做了這個題目的媒體：天下、報導者，一起聊聊報導心路。我主要分享的是資料的部分，想說 PPT、講稿都寫了，不如就來整理一下。這篇是最後一篇，分享的是「形式」。

前情提要：週末去 Hack Hackers Taipei 參加假新聞音樂祭（誤），跟最近同樣做了這個題目的媒體：天下、報導者，一起聊聊報導心路。我主要分享的是資料的部分，想說 PPT、講稿都寫了，不如就來整理一下，總共會依照內容的類型分三篇刊登。這是第二篇，談除了媒體以外的其他資料。

昨天去 Hacks/Hackers Taipei 參加假新聞音樂祭（誤），跟最近同樣做了這個題目的媒體：天下、報導者，一起聊聊報導心路。我主要分享的是資料的部分，想說 PPT、講稿都寫了，不如就來整理一下，總共會依照內容的類型分三篇刊登。

《文化基本法》草案今天在立院初審通過，召委蔡培慧表示將直接送院會討論。爭議最大、在政院版消失的「文化影響評估」，透過「文化會報」機制在條文中補救回來。

你是分辨假訊息的高手嗎？READr 在《假訊息與它們的產地》專題中，設計了隨堂測驗，藉由 cofacts 真的假的、蘭姆酒吐司的資料庫，篩選出 6 則常見的假訊息，截至今天，答對率是 58%，來看看哪些假訊息最容易誤導人：

文 / 李又如

昨日（18 日）行政院為了防治假訊息，核定 3 個法律修正案，這已經是行政院提出的第二波修法，主要修正重點在於「用媒體或網路散播謠言」須加重刑罰。目前版本都還在立法院審議中，還未有任何法案完成三讀。

從環境運動現場、法庭、再到環保署，現在又重新回歸律師身份的阿貴，在擔任客座總編期間，除了挑選有關環境生態的相關報導，還關心婚姻平權、能源轉型與人權議題哦！他感嘆臺灣社會的對立，很難理性談話，而媒體也不能只有平衡報導，更要做查證、分析。