第四場公投案正反意見發表會在 12 月 2 日登場，READr 同樣整理了懶人包圖卡，並與鄉民共筆逐字稿。讀者也可以透過 pol.is 互動工具，找出你和大眾的公投共識。
看完整逐字稿或參與共筆：https://hackmd.io/@readr/referendum2021
第 17 案【核四重啟】核四安全、空汙議題惹雙方激辯 苗博雅嗆：核四是先天不良，後天失調的失敗投資
正方代表、公投領銜人黃士修稱「核四公投是安全核廢和殺人空汙的對決」，反核的代價是空汙得肺腺癌，並稱在民進黨的政治操作之下，媒體版面很少討論空汙。
而反方代表、民進黨籍台北市議員苗博雅也回應，沒有核四狀況下，中火 2036 年也會全部關掉，並且強調核四亂蓋，已經損失 3000 億，從成本、效益面來看，不該再繼續加碼，不該繼續讓幾百、幾千億的納稅錢丟入這錢坑。
第 18 案【萊豬進口】醫師戰醫師，正方強調目前有新研究未能定論萊豬毒性，反方嘆談毒務必談劑量
今天是「萊豬進口」的第四場發表會，正方是曾任高雄榮民總醫院臺南分院精神科主治醫師的蘇偉碩；反方是台大毒理學研究所、腎臟科醫師姜至剛。
蘇偉碩提出泰國、歐盟被貿易制裁並非因為萊豬的論述請民眾安心投票，更提出多項研究指出有太多新的證據證明萊克多巴胺的影響未明，為了不讓下一個狂牛症產生，台灣應該更加審慎看待。更呼籲大家投下同意票，先阻擋既成的萊豬進口政策，等嚴謹研究確認對人體無害之後再進口也不遲。
姜至剛則不斷強調，談毒要談劑量，已經證實台灣進口的美國豬量少，再怎麼吃都不可能吃超過容許量。也比喻若忽略劑量，醫生開藥就等於是在開毒給病人。
第 19 案【公投綁大選】到底是政治鬥爭還是經濟考量？
正方代表淡江大學全球政治經濟學系主任包正豪指出，公投綁大選能夠省下 4 億經費，完全是經濟考量；而反方代表知名律師洪偉勝則提出，若藉由公投拚選舉，造成選前公投大量增加，只是多增加社會成本，甚至導致邊投票邊開票的亂象。
包正豪強調，臺灣公投已有 17 年歷程，經過各種公投案，「 17 年代表一個剛出生的小孩，長大到要進入大學，所以對我們而言，臺灣民眾不笨，對公投熟悉。」
洪偉勝則說明過去公投綁大選的歷史，主要是因為在鳥籠公投下，公投門檻高，但如今公投不再是臺灣人民不可能的任務，不需要通過公投綁大選來衝高投票率，應該決定每兩年固定的時間來辦理公投，「讓公投歸公投，大選歸大選。」
第 20 案【珍愛藻礁】臺灣的永續方向：共榮可行嗎？
今日的正方代表是荒野保護協會理事長劉月梅，對上反方代表臺大生物產業機電工程學系退休教授、現經濟部核能發電後段基金管理會委員謝志誠。
正方代表劉月梅首先以過去作為生物老師的經驗與故事，認為大自然是最好的教室，而 #大潭藻礁生態全球少有應好好保護。反方代表謝志誠則回應，外推方案已降低對藻礁影響，遷址台北港的作法可能造成更大傷害，而三接若未如期達成恐衝擊北部供電。
劉月梅更提到，永續不應只是口號，應有實際指標與做法。過去臺灣能在防疫拿下好成績，但永續與國際的 SDGs 行動上卻不明顯。她更質疑，從環評時經濟部提出的迴避方案，到公投二階連署提外推方案，「是不是代表政府對於我們海洋的藻礁生態，沒有一個永續的方法，也沒有一個真正守護的目標呢？」
謝志誠則指出提案方過去有過的三大質疑，並一一回應：為何不遷址台北港、外推方案會不會有漂沙問題，以及凸堤效應破壞生態。他更指出藻礁問題早在國民黨執政時期已被劃設，現已大幅降低開發面積，呼籲「放下執著跟政治的對立，審慎思考三接何去何從。」
引用資料
看完整逐字稿、共筆。