閱讀進度0%
  • 政治
  • 時事

【公投發表會供蝦米】正反方二度意見交鋒 「扮裝、起訴書」奇招頻出

11/18
  • 記者
    李又如 陳珮瑜 劉怡馨 徐湘芸
  • 設計
    曾立宇

首場公投發表會後,第二場於 11 月 18 日登場。READr 除了透過與鄉民共筆逐字稿,會後整理懶人包外,也推出 pol.is 參議式討論工具,邀請讀者共同深入思考公投議題。

第 17 案【核四重啟】公投領銜人 v.s 核能發電處長

1118_nuclear_1

今日是公投第二場發表會,核四公投正方為公投案領銜人黃士修、反方為台電公司核能發電處長許永輝。黃士修拿出大量數據批評反核方對於斷層的論述「反科學、反人類,我們面對一群喪心病狂的利益集團。」

他甚至對許永輝喊話,手上已經準備好一份刑事告發狀草稿,只要許永輝宣稱核四廠有問題,辯論一結束就會到台北地檢署告發,「我誠心建議您等一下小心說話,你有權保持沉默,否則所說一切都可在法庭上作為指控你的證據」。

許永輝則回應,他不反對核能的未來,但反對核四的重啟,強調核四廠本身有多項安全性疑慮,相信全體國人都認同「沒有核安就沒有核電」這個理念。

1118_nuclear_2

1118_nuclear_3

1118_nuclear_4

1118_nuclear_5

1118_nuclear_6

1118_nuclear_7

第 18 案【開放萊豬進口爭議】 正反方再度就食安起爭議 拒絕開放萊豬是否影響台灣國際貿易?

1118_pig_1

今日為第二場公投說明會,兩方依然聚焦食安、國際貿易等議題,正方代表、中廣董事長趙少康強調,萊豬有食安疑慮,且大陸不准萊豬進口,台灣卻開放,「為何大陸人不吃,台灣人吃,我們不是要跟大陸人對等,這樣我們不是變次等公民?」他也質疑,開放萊豬是否真的能讓臺灣順利加入 CPTTP。

而反方代表中華經濟研究院台灣WTO中心資深副執行長李淳則說明,開放萊豬不僅有 CODEX 國際標準,國內有在前總統馬英九、現任總統蔡英文時期,都有做過科學研究,才會選擇開放。

1118_pig_2

1118_pig_3

1118_pig_4

1118_pig_5

1118_pig_6

1118_pig_7

1118_pig_8

第 19 案【公投綁不綁大選】 稱民進黨跳票,羅智強獻唱《無人熟識的民進黨》

1118_vote_1

今日為第二場公投說明會,國民黨台北市議員羅智強模仿當年林義雄穿著,批評民進黨執政後違背過去承諾,修法將公投脫鉤大選,是違背過去民進黨精神與蔡同榮等民主先進。羅智強更以當年蘇貞昌的發言嘲諷現任內政部長徐國勇道,媒體有他跟蘇貞昌不合傳言,「當你決定來參加公投說明會,你已經下定決心要來狠狠打臉你的上司蘇貞昌了。」

徐國勇也回擊羅智強不應只看表面,要了解林義雄反核四、蔡同榮的台獨主張。徐國勇也針對跳票說一一回應,指出當年是國民黨以鳥籠公投、拒領公投票等方式杯葛,當年提倡綁大選是階段性任務,現在門檻已調降,階段性任務已不存在。

兩方也針對行政成本、他國制度進行激烈辯論。羅智強批評民進黨 2018 年公投失利才廢黜公投綁大選,徐國勇則以國民黨無效連署,質疑國民黨是否真心在意公投。

1118_vote_2

1118_vote_11

1118_vote_3

1118_vote_4

1118_vote_5

1118_vote_6

1118_vote_7

1118_vote_8

1118_vote_9

1118_vote_10

第 20 案【藻礁與三接】昔日戰友打對台

1118_power_0

今日是公投第二場發表會,藻礁公投正方為環境律師蔡雅瀅、反方為環境學者趙家緯。趙家緯上台時表示過去他和蔡雅瀅是昔日戰友,正方的很多論述也都是引自他的研究,但他之所以會站上反方的發表席位,是作為學者的社會責任,應該出來捍衛自己的研究和資料被正確的詮釋。

蔡雅瀅則強調,藻礁公投不是反天然氣公投,而是要求天然氣合理選址的公投。既然在長遠的目標中,天然氣接收站只是過渡,就應該更審慎地選址,而非破壞無法復原的千年藻礁生態。

1118_power_1

1118_power_2

1118_power_3

1118_power_4

1118_power_5

1118_power_6

1118_power_7

1118_power_8

1118_power_9

1118_power_10

1118_power_11

1118_power_12

1118_power_13

看完整逐字稿或參與共筆:https://hackmd.io/@readr/referendum2021

贊助 READr 一起媒體實驗改革