「WHO can help？Taiwan.」由超過 2 萬名公民募資在紐約時報買下全版廣告，希望以此回擊世衛秘書長譚德賽的指控，分享臺灣對抗武漢肺炎的防疫經驗。成效如何？我們爬梳 Twitter 資料發現，廣告的確成為社群裡的熱門話題，但「臺灣」早在幾天前就成為熱詞。廣告的有效程度，其實不及那封證實臺灣早已警告 WHO 武漢有非典型肺炎的電郵，以及香港記者採訪 WHO 官員談及臺灣時，尷尬斷訊的那幾秒鐘。
在廣告刊登的隔天，10 則關於「臺灣」的熱門貼文中，有 3 則是關於募資廣告。許多人藉由廣告稱讚臺灣儘管遭受中國及 WHO 的施壓，仍在防疫中表現傑出；更感謝臺灣的幫忙，「他們向美國提供了 1600 萬個口罩。」
但從熱門貼文中也可以看到，「臺灣」被當成這波疫情裡「反世衛陣線」拿來攻擊 WHO 的素材，這場戰爭已經開打了好一陣子。
如 4 月 15 日其中一則熱門推文是一個香港記者採訪 WHO 官員的影片，至當日已經過了半個月，仍有不少人轉推。採訪中，當香港記者問到有關臺灣的問題，WHO 官員先是假裝沒聽到這個問題，接著電話就斷訊了。香港記者愣了一下，重新接通後，香港記者想要再追問，對方卻說「我想我們已經談過中國的問題了」。
雖然從頭到尾，WHO 官員始終沒有把「臺灣」兩個字說出口，卻讓「臺灣」隨著他尷尬應答的影片傳播到世界，至少有 40 個國家（註）的人轉推這個採訪。
但從整體聲量來看，「臺灣」近期在 Twitter 上最響亮的日子，其實是 4 月 9 號。正是世衛秘書長譚德賽在記者會上指控臺灣發表對於他種族歧視言論的那一天。
譚德賽的指控並沒有達到目的。那天，在所有關於「WHO」的熱門貼文裡，被轉推最多次的是臺灣總統蔡英文對於譚德賽指控的回覆，以及臺灣外交部的聲明。
不過當天譚德賽的敵人不只臺灣。面對川普放話撤資 WHO 的行為，譚德賽在記者會上回應這是「將病毒政治化」，還嚴詞警告：「如果你不想看到更多屍袋的話，就不應該這樣做。」
但譚德賽的舉動顯然引起更大的怒火。當日的熱門推文中，多數都支持美國撤資、覺得 WHO 失職，有人以 WHO 在 1 月 14 日說「武漢肺炎現在仍沒有人傳人的證據」的事為例；也有人以臺灣在去年就警告 WHO 的電郵為例。
當天提及「臺灣」的推文中，也有好幾則批評譚德賽的熱門推文，例如常駐臺北的加拿大記者 J. Michael Cole 就說「譚德賽跟 WHO 還能墮落到哪？」、也有一名網友說：「WHO 的譚德賽正在攻擊美國和臺灣（中國的敵人），哭訴自己被歧視，來對抗現有的批評（這是中共常見的策略），所以他在用中共的戰術攻擊中國的敵人。WHO 不過只是中共的宣傳部門。」
譚德賽大動作反擊，但從網路社群的反應來看，輿論並不站在他這一邊。而臺灣在 4 月 11 日公布去年 12 月 31 日就警告 WHO 武漢肺炎恐有人傳人現象的電郵，更成為下一波「反世衛陣線」批評 WHO 的導火線。
這幾天，國際怎麼看 WHO？
我們整理了近期（4 月 10 日至 4 月 18 日）關於 WHO 的百大熱門推文，看看現在 Twitter 上的「風向」如何。發現有六成的推文反對 WHO，認為 WHO 並沒有盡到自己的職責。
輿論也並非一面倒，還是有四分之一的推文支持 WHO。但這些為 WHO 說話的言論，主要是出現在川普宣布要對 WHO 撤資之後。有人認為撤資太過魯莽、反而會加重疫情等等。
如微軟創辦人比爾蓋茲：「現在全球比以往任何時候都還需要世界衛生組織」；前美國總統候選人希拉蕊：「WHO 站在這場大流行的最前線，提供建議、訓練、及必要的設備來拯救生命——包括美國人的。削減他們的資金不但危險，川普也無權這麼做」；還有前紐約市市長彭博：「這是川普試圖掩蓋自己失敗的方式」。
正因這些人反對撤資，一些推特使用者開始將他們與 WHO 視為同一陣線，這把火尤其燒到了比爾蓋茲身上。就算他 2 月就提醒人們武漢肺炎會世紀大流行、還捐贈了大筆金錢抗疫，網民仍持續攻擊他是 WHO 的「腐敗好夥伴」，甚至出現了「比爾蓋茲是武漢肺炎創造者」的假訊息。
不過，儘管很多人為了WHO 盡不盡責的問題在網路上激烈廝殺，也有人轉貼 WHO 的防疫資訊或募資活動默默表示支持。尤其是「全球公民」組織與 WHO 合辦的音樂節，由歌手 Lady Gaga 號召許多藝人於 4 月 18 日在線上開唱，為 WHO 募集了 1.28 億美元。
而 Gaga 還在音樂會期間稱讚譚德賽是「超級巨星」，感謝他為防疫的努力；中國網友也一陣歡欣分享直播連結，說要和世界一起抗疫。
這陣子，或許是臺灣這個蕞爾小國最受矚目的時刻。除了防疫資優生以外，在百大熱門推文中，「臺灣」也以「譚德賽攻擊的對象」、「最早通知 WHO 病毒有人傳人疑慮」、「WHO 官員寧願斷訊也不願回應的議題」以及「公民募資的廣告」被世界記得。
【更正啟事】5 月 29 日我們更新了報導中 2 張 Twitter 熱門推文的圖表，修正了「熱門」程度的數值。原本的算法會讓原來就熱門的推文的熱門程度被加權計算，這是原本計算出來的結果讓「香港記者採訪 WHO 官員斷訊」的推文位居首位的原因。我們修正了數值，但並不影響報導的原本的立論。
註：Twitter 的發文地點欄位是使用者自填。這批資料中，有填地點、且可配對到國家的帳號約有 23%。