生育政策又在此次選舉變成現金紅包發放的重點。在國民黨總統候選人韓國瑜陣營喊出 0 到 6 歲每年領 6 萬之後，現任總統蔡英文陣營隨即宣布加碼現在的津貼到同樣的額度，讓托育政策催生聯盟發言人王兆慶感嘆，「非常遺憾的，至少現在大家知道撒錢救生育是藍綠共識。」
「兩位總統參選人都主打發放現金，但這樣的量比起養育孩子的所有花費只是杯水車薪，無助生育率。」王兆慶說。事實上，中央研究院在 2011 年的「人口政策建議書」也明確指出，大量的財政投入，對生育的提升效果有限。
喊出目標值得肯定，但能達標嗎？
或許正是因為基礎建設速度慢，才導致這樣的結果。王兆慶提到，公托對政府來說是吃力不討好的政策，雖然民代都會搶著剪綵，但建設速度就是慢，政治競爭之後，不跟上，很快就會被比下去。因此王兆慶基本上肯定蔡政府在公共托育上的努力，也肯定她此次有訂下明確的目標。但他也提醒，在執行方面沒有看到具體作法，不清楚蔡政府打算如何達標。
「過去推動非營利幼兒園，從 50 家到 200 家，光這 1 萬 5 千個名額，教育部這些官員就已經人仰馬翻了。」但王兆慶也提到，今年上半年教育部擴編，把國教署學前教育組獨立成一個組，「在現在這個政府傾向人事精簡的時代，這算是指標性意義，代表教育部真的為了推公托『撩』下去。」
難題在哪裡？王兆慶指出，場地難找，雖然少子化浪潮下國中小學有很多閒置教室，但公托要求使用執照、建築執照，很多學校的建築老舊，沒辦法符合需求；再者，學校會希望場地優先讓家長使用，實務上，連主管機關教育部都很難說服學校，更別提 0 至 2 歲的托育是由社會局處負責，學校通常都不太理會。
再者，「要找到合法經營、又真正非營利的團體很不容易。」王兆慶提到，在幼兒園的經驗就已經看到，政府希望釋出空間委託非營利團體經營，就出現很多補習班或是私立幼兒園組成組織來競標，「如果經營者帶著營利動機進來做，就很難達到公共的目標。」
因此他也提醒，或許因為速率，蔡政府現在將「公共化」和「準公共化」雙軌推行，「蓋 100 間非營利幼兒園要 2 年，準公共化幼兒園也許 2 個月就達到了。但準公共化私立幼兒園仍有私人營利成分，無法達到公托兼具的評價、優質、普及、非營利四大標準，絕對不能混為一談。」
王兆慶指出，蔡政府的目標設定，準公共化名額是公共化名額的 4 倍多，「我們一直覺得準公共化不是正道，是抄捷徑的做法，長遠來看會有很多問題。」他提到，現在已經有很多違法事例，如超收巧立名目費用、或給老師薪水沒有給到標準，都會是問題。
前車之鑑別重蹈覆轍 韓陣營有方向沒細節
另一個要提醒的則是蔡陣營「有保母證書的家長，照顧自家子女比照準公共保母補助」政策。王兆慶提到，國家保母證照考試有一定的容納量，每年大約只有一萬人。過去在總統馬英九任內，就曾推出「爺奶津貼」，要阿公阿嬤去考保母證照，導致很多阿公阿嬤半夜三點來排隊，只為了考試，搞到保母班一位難求，有前車之鑑在前，王兆慶並不建議這樣做，否則會排擠原本想考保母證照的人的資源。
「確實蔡英文提出的政策是不錯的，但最後的問題就是要『跟誰比』吧。」婦女新知基金會秘書長覃玉蓉指出，例如喊出公托增加的量、或照顧人力從 1:5 提升到 1:4，都很不錯，但其他的政策就是把過去不那麼理想的政策加碼而已。
「韓國瑜雖然提了很多面向的政策，卻都沒有細節，也不知道前因後果，很難理解。」覃玉蓉舉例，像托兒彈性化的部分，地方政府已經有居家托育資源中心提供全日托的資源，其他種類型，實務上媽媽們都會拜託附近的鄰居，「那韓陣營想怎麼做？尤其政府要介入到什麼程度？人選的資格跟酬勞都要管嗎？如果不管，那是不是就跟現狀一樣？」
她再舉鼓勵男性參與育兒的例子，目前其實已經有很具體的作法，例如台北市要普及男廁所的尿布台，但韓陣營卻仍停留在口號式，讓人不清楚他要如何達成。
看更多議題：